La scoperta dell'Arca di Noè. come avrete capito anche dal post di ieri, non è una novità. La NASA si dice possieda le foto satellitari dell'arca, esattamente dove dovrebbe essere con le misure perfette raccontate nel capitolo della GENESI biblico. Non vengono divulgate, pare, perché al momento ci sono troppi fermenti in Medio Oriente... Il Corano dice che l'arca sia approdata sempre dopo 40 giorni, non sull'Ararat ma sul monte di fronte (Fatalità territorio mussulmano). Dire che sia stata invece rinvenuta sull'Ararat dimostrerebbe che la Bibbia avrebbe ragione ed il Corano no. Troppo rischioso data la poca apertura mentale degli esseri umani che vivono ancora questo periodo storico. Poco propensi alla verità e più al voler prevalere.
L'ultima volta, anni fa, che fu rinvenuta la tomba di Giuseppe (padre di Gesù) i fondamentalisti ebrei la fecero saltare con della dinamite in un attentato terroristico, gli stessi che vorrebbero tirar giù la Mecca per ricostruire il Tempio "sacro" di Gerusalemme per finalmente far tornare il loro Messia.
Insomma... La situazione è delicata ma i ricercatori che hanno effettuato spedizioni sull'Arca di Noè sono almeno 4 o 5.
Ecco un altro articolo dove sembrava fosse stata scoperta:
Spesso mi sono stupito della nostra mancanza di conoscenza della storia. Le persone comuni hanno fame di queste informazioni, ma le organizzazioni responsabili di diffondere questi fatti sembrano avere all'ordine del giorno di tenerci all'oscuro. Questo è particolarmente vero quando si tratta della nostra antica storia umana.
Come è stata scoperta
Nel 1959, Llhan Durupinar, capitano dell'esercito turco scoprì una forma insolita mentre analizzava il territorio del suo paese tramite fotografie aeree. La forma morbida, più grande di un campo di calcio, si distingue dal terreno aspro e roccioso, a un'altitudine di 6.300 metri vicino al confine turco con l'Iran.
Durupinar conosceva i racconti biblici, l'Arca e la sua associazione con il Monte Ararat in Turchia, ma era riluttante a saltare a conclusioni affrettate. La regione seppur remota era abitata da piccoli villaggi. Nessun tipo di segnalazione di oggetti strani come questo era stato fatta precedentemente. Così ha inoltrò il negativo fotografico di un famoso esperto di fotografia aerea di nome Dr. Brandenburger, presso la Ohio State University.
Brandenburger è stato il responsabile dellla scoperta delle basi missilistiche cubane durante l'era Kennedy dalle foto di ricognizione, e dopo aver studiato attentamente la foto, concluse:. "Non ho alcun dubbio sul fatto che questo oggetto sia una nave, in tutta la mia carriera non ho mai visto un oggetto come questo su una foto aerea. "
Nel 1960 l'immagine [ sopra ] è stata pubblicata sulla rivista Life sotto il titolo di Arca di Noè? Un gruppo di americani nello stesso anno accompagnò il capitano Durupinar al sito per un giorno e mezzo. Si aspettavano di trovare reperti in superficie o qualcosa che sarebbe stato senza dubbio legato ad una nave di qualche tipo. Fecero alcuni scavi nella zona, ma non trovarono nulla di conclusivo e annunciarono al mondo in trepidante attesa che sembrava essere una formazione naturale.
La maggior parte dei media globali si allontanò dal episodio che diventò così una non-storia.
Nel 1977 ci pensò un altro uomo a visitare il sito, il ricercatore Ron Wyatt. Ottenuto il permesso ufficiale, Ron e i suoi collaboratori, condussero una ricerca più approfondita su un periodo di diversi anni. Fecero sondaggi di metallo nel sottosuolo con rilevazioni, scansioni radar e analisi chimiche - la vera scienza - e i loro risultati furono sorprendenti. La prova era innegabile. Era l'Arca di Noè.
# 1 - Evidenze Visive
La prima parte dello studio è stato quello di esaminare l'oggetto e prendere le sue misure. La forma assomigliava allo scafo di una nave. Un'estremità a punta come ci si aspetterebbe dalla prua [ di seguito: D ] e l'estremità opposta è stato smussato come una poppa. La distanza da prua a poppa era di 515 piedi, o esattamente 300 cubiti egiziani. La larghezza media era di 50 cubiti. Queste erano le misure esatte menzionate nella Bibbia.
Sul lato di dritta (destra) a poppa c'erano quattro protuberanze verticali sporgenti dal fango [ B ], a intervalli regolari, che sono stati attribuiti alle "costole" dello scafo [ vedi sotto ]. Di fronte a questi, sul lato sinistro, una sola nervatura [ A ] sporge dal fango. Si può vedere la sua forma curva molto chiaramente. Circondano più costole, ancora in gran parte sepolte nel fango, ma visibili ad un attento esame osservando da vicino.
Ricordate che questo oggetto, se è l'Arca, è estremamente vecchio. Il legno è stato pietrificato. La materia organica è stata sostituita da minerali della terra. Solo le forme e le tracce del bosco originario rimangono. Forse è per questo che la spedizione nel 1960, è stato deludente. Hanno anticipato la ricerca e il recupero di mandrini di legno, da tempo eroso.
Dalla posizione dell'oggetto nel mezzo di una colata di fango si evince l'arca scivolò verso il basso per quasi 2 km dalla sua posizione originale. I geologi ritengono che in origine fosse oltre 1000 metri più in alto nella montagna e racchiuso in un guscio di fango indurito. Si crede che il terremoto avvenuto nel 1948 possa aver incrinato il guscio di fango rivelandone la struttura. Ciò è confermato dalle storie delle tribù circostanti che raccontano della sua "improvvisa apparizione" in quel periodo.
Il racconto biblico descrive l'arca come composta da 6 livelli. La forma assunta dell'Arca sembra coerente con il rigonfiamento [ C ] nel mezzo dell'oggetto. Infatti, le scansioni radar della struttura suggeriscono che questo rigonfiamento sia collassato dai detriti di questi livelli.
Sebbene la maggior parte della gente pensa all'Arca come rettangolare solo ai piani superiori. La forma elegante della carena è necessario per consentire all'enorme nave di rimanere stabile in acqua e sopravvivere le onde enormi.
Posizione dell'Arca
Secondo alcuni siti questa è la direzione del flusso a valle. Così ho fatto una immagine da Google Earth che mostra la direzione che potrebbe aver preso.
# 2 - Rilevazioni Radar
L'occhio umano ha bisogno di vedere la luce riflessa per riconoscere un oggetto. Per visualizzare ciò che rimane al di sotto della terra, gli scienziati utilizzano microonde che possono penetrare il terreno e rimbalzare indietro quando colpiscono qualcosa di solido. Questa tecnica è comunemente utilizzato per localizzare di petrolio e altri minerali. Chiamato Ground Penetrating Radar (GPR), l'apparecchio è costituito da un'antenna che trasmette e riceve l'eco del segnale stampando il risultato su un pezzo di carta. Il ritardo e l'intensità di questo eco dicono ai geologi quanto solido e a quale profondità l'oggetti è sotto terra.
Il team di geologi non ha acquisito l'intero oggetto. Essi hanno tracciato le linee che attraversavano l'oggetto con nastro giallo. Poi hanno posizionato l'antenna (le cui dimensioni sono circa quelle di un tosaerba) sulle linee osservando le rilevazioni. Quando hanno ottenuto un forte "colpo" - il che significa che c'era qualcosa di solido sotto - avrebbero registrare la posizione del nastro [ sopra ]. Più tardi, quando hanno fatto una mappa dell'oggetto, il nastro e la posizione dei "colpi" si sono resi conto che vi era effettivamente una struttura sotto il fango.
"Questi dati non rappresentano geologia naturale Si tratta di strutture artificiali Queste riflessioni appaiono troppo periodica ... troppo periodica per essere casuale in quel tipo di ritmo naturale..." - Ron Wyatt di SIR squadra Imaging
L'apparecchiatura radar ha rivelato questa struttura [ sopra ] sotto il fango. Il posizionamento simmetrico e logica di questi oggetti mostra che questo è inequivocabilmente una struttura realizzata dall'uomo, molto probabilmente l'Arca di Noè.
# 3 - Gli artefatti recuperati dal Arca
Utilizzando il GPR, Ron Wyatt ha scoperto una cavità aperta sul lato di dritta. Ha usato un trapano improvvisato per allargare la cavità al fine recuperare diversi oggetti molto interessanti. Qui di seguito potete vedere i reperti che sono stati inviati per le analisi di laboratorio. Sulla sinistra si trova il foro [ vedi sotto ], seguito da quello che si è rivelato essere pietrificato sterco animale, poi un corno pietrificato e infine un pezzo di peli di gatto.
Artefatti Ancora più sorprendenti sono stati trovati
Forse la più significativa scoperta da l'Arca è di per sé un pezzo di legno pietrificato. Quando questo è stato trovato a prima vista sembrava essere un grande fascio. Ma un esame più attento, ha rivelato in realtà tre pezzi di tavola laminati insieme con una specie di colla organica! Questa è la stessa tecnologia utilizzata nel compensato moderno. La laminazione rende la robustezza del legno decisamente maggiore rispetto alla forza combinata dei pezzi. Questo suggerisce una conoscenza di costruzione ben oltre qualsiasi cosa che sapevamo esistesse nel mondo antico.
Il test di Galbraith Labs a Knoxville, Tennessee, ha mostrato che il campione contenere più di 0,7% di carbonio organico, coerente con il legno fossilizzato. L'esame ha rivelato della colla che trasudava dagli strati. L'esterno del legno sembra essere stato rivestito con bitume.
Ancora più sorprendente erano le analisi di laboratorio che hanno rivelato non solo che il legno pietrificato conteneva carbone (dimostrando ancora una volta che era di legno) ma che c'erano anche chiodi di ferro [foto sopra ] incassati nel legno!
In Genesi 6:14, Dio disse a Noè di "Fatti un'arca di legno Gopher. " "Legno di Gopher" però risulta essere un errore di traduzione. Legno "kopher" è la corretta traduzione e significa legno (qualsiasi legno) che è coperto con kopher. Kopher è bitume . Nel testo di Genesi (6,14), il contesto è chiaro. Il legno utilizzato GPR, (un errore di scrittura) deve essere tradotto in KPR. G e K in ebraico sono così simili che inesperti "studiosi" ebraici, come quelli della traduzione della versione di Re Giacomo della Bibbia, avrebbero potuto cadere in tali errori, anzi, commettendo parecchi di questi errori. |
Ci piace immaginare che l'umanità si sia evoluta in una sequenza ordinata di epoche, ognuna prende il nome dalla tecnologia che è stata scoperta. Abbiamo l'età della pietra (dove l'uomo ha sviluppato le frecce e utensili di pietra), l'età del bronzo (in cui i metalli sono stati combinati e riscaldati per fare attrezzi e articoli per la casa) e, infine, l'età del ferro (dove siderurgici oggetti sono stati realizzati da riscaldamento minerale di ferro e l'aggiunta di altro materiale - come carbone - per rafforzarlo).L'età del ferro è di solito fissata intorno al 1200-1000 aC, eppure abbiamo chiodi di ferro in uso in questa antichissima costruzione
Ma aspettate ... c'è di più!
La scoperta più sorprendente è stata trovata con metal detector sensibili. Il team, scavando dove gli impulsi erano più intensi, ha portato alla luce grandi rivetti a forma di disco. Dalla semplice osservazione del metallo era possibile vedere dove il rivetto era stato martellato dopo essere inserito attraverso un foro [ sotto ].
Se i rivetti in uso nell'antica costruzione non vi impressionano, questo sicuramente lo farà.
Un'analisi del metallo usato per fare i rivetti rivela che sono una combinazione di ferro (8,38%), alluminio (8,35%) e titanio (1,59%). Ricorda che queste tracce di metalli sono sopravvissuti alla pietrificazione e quindi non indicano l'esatto contenuto del materiale originale. (Cfr. Relazione Galbraith Labs )
Sappiamo che l'alluminio è stato incorporato nella miscela metallica perché non esiste in forma metallica in natura. Ciò implica una conoscenza molto avanzata della metallurgia e ingegneria.Caratteristiche di una lega di ferro-alluminio sono stati studiati in Il Bollettino chimica russa (2005) e rivelano che questa lega forma un sottile strato di ossido di alluminio che protegge il materiale da ruggine e corrosione. L'aggiunta di titanio fornirebbe maggiore resistenza. Questo sembra aver funzionato. I rivetti sono sopravvissuti dall'antichità!
Nessun commento:
Posta un commento